真空泵机组但设计不当;水泵选型流量大,扬程高,管网相应于正确设计流量的水阻力小于水泵选型扬程的程度较大,真空泵机组结果是水系统实际运行工况点相当程度地偏离合理运行工况点,所以仍然是在用水泵变速运行“纠偏”。对于以上两种情况,合理的方法是:通过水泵叶轮切削,改变水泵性能曲线,使新的水泵额定工况点与正确的设计工况点吻合或接近,为采用节能效果好的变频运行控制方式创造条件。
数据对比表明,水泵调速运行并未造成效率的显著下降,个别工况点效率反而有所提高。水泵在额定工况点的效率值与各典型工况点、特征工况点的效率值十分接近,替代误差小于3%,意味着至少对于类似系统,计算水泵调速运行总能耗时,可以免于复杂的非额定工况效率求解工作实际工程中,确有不少采用此种方式运行的变频调速水系统有较明显的节能效果,这似乎与前面的分析结果相矛盾,其实不然,深究下去会发现两种情况未改造前,系统实际运行工况点与合理运行工况点差异较大,表现为低温差、大流量、低扬程,此种工况不仅功耗大且常使水泵进入低效率区。这种情况下,利用变频技术实现水泵的变速运行,即使采用控制方式1,也依然会有很好的节能效果,实际上是在用水泵变速运行“纠偏”水泵功率比与流量比之间的“三次幂”关系常被误用的主要原因是:除单台泵系统以控制方式3运行外,其他控制方式性能曲线上的工况点基本上不是相似工况点,所以水泵相似律不适用。
